Какие зубные протезы лучше?
В настоящее время в зубном протезировании нуждаются около 80% населения Российской Федерации. Пациенту часто приходиться выбирать между несъемным и съемным протезированием, а также принимать решение, из какого материала будет изготовлен зубной протез.
Сейчас очень популярно, в основном благодаря рекламе, несъемное протезирование на имплантах. При всей эстетичности конечного результата не стоит забывать о наличии противопоказаний к имплантации:
- ишемическая болезнь сердца;
- гипертоническая болезнь;
- сахарный диабет;
- онкологические заболевания;
- тяжелые формы заболеваний пародонта;
- врожденные или приобретенные деформации прикуса.
- нарушения свертывания крови;
- некоторые болезни центральной нервной системы;
- ревматизм и некоторые другие.
Выше названные факторы, а также высокая стоимость имплантов сохраняют высокую популярность съемных зубных протезов среди пациентов .
В таблице представлены основные материалы для зубного протезирования, а также приведены достоинства и недостатки каждой группы.
Параметры для сравнения
|
Ортопедический материал на основе |
||
акрила |
нейлона (силикона) |
полиуретана |
|
Представленные на рынке бренды |
- Стома (Украина); - ZHERMAPOL (Польша); - Evolon-Acryfree (Украина); -СтомАкрил (Россия) и др. |
- Valplast (США); - TCS (США); - Flexite (США) - Dental D-Quattro Ti (Италия); - T.S.M, Acetal Dental (Сан-Марино); - Aceplast (Израиль) и др. |
- Денталур (Россия) |
Достоинства |
- простота технологии; - низкая цена;
|
- ударостойкий за счет своей эластичности; - отсутствует мономера (гипоаллергенный) |
- прочный; - отсутствует мономера (гипоаллергенный)- финансово доступный; - абсолютно не гигроскопичный; - процент усадки меньше 1 % |
Недостатки |
- хрупкость; - неустойчивы к переменным жевательным (механическим) нагрузкам -гипераллергенный (за счет присутствия ядовитого мономера); - большой процент усадки; - неблагоприятные санитарно-гигиенические условия работы зубных техников - пористость и высокая гигроскопичность- не устойчив к высоким жевательным нагрузкам
|
- эластичность (может использоваться только как временный протез); - большой процент усадки; - не устойчив к высоким жевательным нагрузкам - протез из материала сложен в уходе; - может использоваться для производства только временных протезов |
- необходимость четкого соблюдения процесса производства |
Стоимость оборудования для работы с технологией |
30 000 рублей
|
200 000 – 300 000 рублей |
50 000 рублей |
На российском рынке основную долю – около 80% – занимает ортопедический материал на основе акрила. Это связано в первую очередь с тем, что данная технология существует уже более 60 лет и прочно закрепилась среди зубных техников, стоматологов и пациентов. Технология является хорошо отработанной и входит в программу подготовки любого профильного учебного заведения. Низкая стоимость материала, оборудования для производства акриловых протезов и, следовательно, низкая цена протеза для конечного потребителя сохранили постоянный высокий спрос на акрил среди пенсионеров и государственных стоматологических поликлиник.
Материал на основе нейлона появился на российском рынке около 12 лет назад. Однако популярность этого материала с каждым годом падает.
Несмотря на все свои недостатки, на момент выхода на рынок нейлон стал единственной альтернативой гипераллергенным акриловым протезам. В основе данного свойства материалов лежит отсутствие мономера, который является первоосновой проявления аллергические реакции у пациентов.
Ограничителем роста доли рынка нейлонового ортопедического материала стала высокая цена оборудования для работы с технологией и, соответственно, высокая цена протеза для пациента. Ситуацию усложняет ряд недостатков, выявленных в процессе эксплуатации нейлоновых протезов. В связи с этим их рекомендуют использовать только в качестве временных протезов, то есть на срок не более 1 года.
В 2008 году на рынок вышел ортопедический материал на основе полиуретана «Денталур». Материал решает проблемы использования акриловых, нейлоновых протезов и практически не имеет недостатков. Стоимость оборудования для работы с этим материалом и себестоимость протеза невысока. Однако после неудачного освоения производства нейлоновых протезов зубные техники и клиники с неохотой вкладывают деньги в новые технологии. Кроме того для получения качественных протезов из полиуретана необходимо четко соблюдать технологию производства. Данная технология отсутствует в учебной программе подготовки зубных техников и для ее освоения необходимо проходить дополнительное обучение.