+7(495)989 98 41
+7(499)755 59 41

Денталур

Зубы лучше чем у внука - наш протез тому наука

Помощь

Задайте интересующий вас вопрос

 Задать вопрос 

Войти

Какие зубные протезы лучше?

В настоящее время в зубном протезировании нуждаются около 80% населения Российской Федерации. Пациенту часто приходиться выбирать между несъемным и съемным протезированием, а также принимать решение, из какого материала будет изготовлен зубной протез.

 

 Сейчас очень популярно, в основном благодаря рекламе, несъемное протезирование на имплантах. При всей эстетичности конечного результата не стоит забывать о наличии противопоказаний к имплантации:

  • ишемическая болезнь сердца;
  • гипертоническая болезнь;
  • сахарный диабет;
  • онкологические заболевания;
  • тяжелые формы заболеваний пародонта;
  • врожденные или приобретенные деформации прикуса.
  • нарушения свертывания крови;
  • некоторые болезни центральной нервной системы;
  • ревматизм и некоторые другие.

  Выше названные факторы, а также высокая  стоимость имплантов сохраняют высокую популярность съемных зубных протезов среди  пациентов .

В таблице представлены основные материалы для зубного протезирования, а также приведены достоинства и недостатки каждой группы.

Параметры для сравнения

 

Ортопедический материал на основе

акрила

нейлона (силикона)

полиуретана

Представленные на рынке бренды

- Стома (Украина);

- ZHERMAPOL (Польша);

- Evolon-Acryfree (Украина);

-СтомАкрил (Россия)  и др.

- Valplast (США);

- TCS (США);

- Flexite (США)

- Dental D-Quattro Ti (Италия);

- T.S.M, Acetal Dental (Сан-Марино);

- Aceplast (Израиль) и др.

- Денталур (Россия)

Достоинства

- простота технологии;

- низкая цена;

 

- ударостойкий за счет своей эластичности;

- отсутствует мономера (гипоаллергенный)

- прочный;

- отсутствует мономера (гипоаллергенный)- финансово доступный;

- абсолютно не гигроскопичный;

- процент усадки меньше 1 %

Недостатки

- хрупкость;

- неустойчивы к переменным жевательным (механическим) нагрузкам

-гипераллергенный (за счет присутствия ядовитого мономера);

- большой процент усадки;

- неблагоприятные санитарно-гигиенические условия работы зубных техников

- пористость и высокая гигроскопичность- не устойчив к высоким жевательным нагрузкам

 

 

- эластичность (может использоваться только как временный протез);

- большой процент усадки;

- не устойчив к высоким жевательным нагрузкам

- протез из материала сложен в уходе;

- может использоваться для производства только временных протезов

- необходимость четкого соблюдения процесса производства

Стоимость оборудования для работы с технологией

30 000

рублей

 

200 000 – 300 000 рублей

50 000

рублей

 На российском рынке основную долю – около 80% – занимает ортопедический материал на основе акрила. Это связано в первую очередь с тем, что данная технология существует уже более 60 лет и прочно закрепилась среди зубных техников, стоматологов и пациентов. Технология является хорошо отработанной и входит в программу подготовки любого профильного учебного заведения. Низкая стоимость материала, оборудования для производства акриловых протезов и, следовательно, низкая цена протеза для конечного потребителя сохранили постоянный высокий спрос на акрил среди пенсионеров и государственных стоматологических поликлиник.

Материал на основе нейлона появился на российском рынке около 12 лет назад. Однако популярность этого материала с каждым годом падает.

Несмотря на все свои недостатки, на момент выхода на рынок нейлон стал единственной альтернативой гипераллергенным акриловым протезам. В основе данного свойства материалов лежит отсутствие мономера, который является первоосновой проявления аллергические реакции у пациентов.

Ограничителем роста доли рынка нейлонового ортопедического материала стала высокая цена оборудования для работы с технологией и, соответственно, высокая цена протеза для пациента. Ситуацию усложняет ряд недостатков, выявленных в процессе эксплуатации нейлоновых протезов. В связи с этим их рекомендуют  использовать только в качестве временных протезов, то есть на срок не более 1 года.

В 2008 году на рынок вышел ортопедический материал на основе полиуретана «Денталур». Материал решает проблемы использования акриловых, нейлоновых протезов и практически не имеет недостатков. Стоимость оборудования для работы с этим материалом и себестоимость протеза невысока. Однако после неудачного освоения производства нейлоновых протезов зубные техники и клиники с неохотой вкладывают деньги в новые технологии. Кроме того для получения качественных протезов из полиуретана необходимо четко соблюдать технологию производства. Данная технология отсутствует в учебной программе подготовки зубных техников и для ее освоения необходимо проходить дополнительное обучение.